12月7日，维信诺在成立20周年之际发布“一强两新”发展战略，在筑牢AMOLED小尺寸核心优势基础上，扩展OLED中尺寸新领域，开拓Micro LED大尺寸新赛道。维信诺董事长张德强表示，五年内维信诺的OLED面板出货量要进入全球前三。

目前，中国大陆显示面板出货面积的全球占比超过50%，但相比之下，营收并没有显著提升。在比韩国晚了近十年才发展的OLED领域，在高附加值、高效益方面还有很大增长空间。

维信诺发力中大尺寸赛道

当前，全球小尺寸AMOLED面板需求仍在逐年提升。根据Omdia的数据，2020年全球小尺寸面板AMOLED市场需求为6.01亿片，到2024年需求将跃升至9.8亿片，需求年复合增长率高达63%。

随着AMOLED加速渗透，智能手机更加追求屏幕在窄边框、高画质、低功耗等基础性能上的提升，打孔屏、屏下摄像头、内折叠屏受到追捧。

“市场前景广阔”成为维信诺持续强化OLED核心业务的关键因素之一。张德强表示，目前OLED进入技术创新“冷静期”，维信诺将稳步提高OLED量产线经营效率，并从需求出发进行研究，与产业链联合探索创新方案。

当下，柔性AMOLED应用从小尺寸向中尺寸领域拓展的趋势逐渐明显，平板、笔电和车载等中尺寸需求增长迅猛。Omdia预计，到2024年，AMOLED在中尺寸的需求占比将提升至15%，2025年为20%。

为积极响应AMOLED中尺寸市场需求，维信诺此次宣布将扩展中尺寸应用新领域，并建设先进的高世代量产线。在中尺寸产品方面，将改变现有产品形态，拓展出更多新形态和新应用场景，同时聚焦低重量、高寿命、低功耗、集成化和高画质等方面的终端需求。维信诺方面称，很快会推出新一代中尺寸创新产品。

在大尺寸显示方面，近年来LCD凭借多尺寸适应性和性能的提升，主流地位依然稳固。在OLED领域，经过近十年发展，LGD的蒸镀OLED在大尺寸市场取得领先，三星显示的QD-OLED面板今年开始抢攻市场。

据中国光学光电子行业协会液晶分会常务副理事长兼秘书长梁新清介绍，国内厂商在大尺寸OLED方面有跟踪，但是没有投入。而在印刷OLED方面，京东方、TCL华星都在与国外企业合作，已经研发出55英寸、65英寸8K印刷OLED屏幕。被给予厚望的Micro LED领域，面临巨量转移、检测和修复、全彩化、驱动等问题，真正产业化还有很长的路要走。

维信诺此次宣布拓展大尺寸赛道，并未选择竞争日趋激烈和投资巨大的OLED市场，而是结合创新技术及商业模式发力Micro LED新兴显示业务，布局新销售渠道与服务模式。据维信诺方面介绍，维信诺基于子公司辰显光电已经建成中国大陆首条从驱动背板、巨量转移到模组全覆盖的全制程Micro LED中试线，开发出中国大陆首款高端TV用可拼接Micro LED单屏样品。

总体来看，维信诺已经形成“2345”发展框架，即布局了OLED和Micro LED等2个产业主线;拥有光学及材料、半导体器件和系统集成等3大核心技术;拥有长三角、京津冀、粤港澳大湾区、成渝等4大创新基地;产品应用于智能终端、车载交互、智慧家居、工控医疗、创新商用等5大领域。

张德强表示，通过战略指引，维信诺五年内将聚焦OLED和Micro LED新兴显示业务，实现产品能力覆盖从微小到超大的全尺寸应用领域，OLED面板出货量位居全球前三位。

中国OLED产业需要发力高附加值

CODA数据显示，2020年全球显示行业增长11.4%;2021年上半年，全球新型显示器件产值规模约742亿美元，同比增长49%。中国企业表现抢眼，实现全面盈利，促成了京东方和中电熊猫、TCL华星和三星、杉杉和LG化学等企业间的整合，中国面板厂商的整体竞争力进一步获得提升。2020年，中国大陆的显示面板出货面积已经超过全球一半。

不过业内人士同时指出，中国显示面板行业在高附加值、高效益等方面仍有很大增长空间。《中国电子报》记者在采访中了解到，韩国面板出货面积为4000万平方米时，实现营收约395亿美元，而我国面板出货面积高达1.3亿平方米时，营收却没有显著提升，仅为427亿美元。

对此，梁新清解释，这说明韩国显示产业生产高附加值产品的能力更强，而其中贡献很大的就是AMOLED。

据了解，目前三星显示以成熟的AMOLED技术和充足的产能优势引领手机OLED面板市场，在大尺寸OLED面板领域，LGD一枝独秀。

中国进入OLED领域比韩国晚了近十年，但发展速度较快，经过京东方、维信诺、TCL华星、和辉光电、天马不断发力，六七年时间已经建成大大小小19条生产线。2021年上半年，中国大陆OLED手机面板出货达6200万片，同比增长约93%。其中，京东方出货约2500万片，位列国内第一;维信诺出货约1400万片，位列国内第二。

与三星这样的巨头相比，目前国内厂商在OLED柔性工艺技术、产品良率、核心技术人员、设备和材料的布局等方面都存在差距。由于技术限制，我国企业主要集中在中间体和粗单体领域，在利润较高的OLED有机发光材料成品(终端材料)领域占比较低。我国OLED终端材料市场主要被美、日、韩、德等国的企业垄断，关键材料严重依赖进口。

梁新清指出，下一阶段，我国企业应该在显示产业技术新一轮进步中把握机会，进一步加强前瞻性技术布局，在新的产业格局下，掌握更多主导权。