江宁开发区法院

4月3日发布了一则

【资料图】

关于私自转走父母卖房款的案件

因拒绝继续“被啃老”

儿子和我们闹翻了

90多岁的宋爷爷、宋奶奶育有一子两女，自从前两年名下唯一的房子卖掉后，搬到儿子宋勇家住。

共同居住期间，儿子以投资为理由借走了125万后，又要老人给自己一家买劳保。老两口拒绝后又意外发现，两年前的卖房款324万被全部转到了孙子小峰名下。

这不是我真实意愿的表达！

324万售房款怎么就全部转给了孙子？什么时候转的？怎么转的？

找儿子理论时，儿子拿出老两口两年前 “自愿”通过“人脸识别”的方式将售房款打到孙子名下的证明视频。

老两口懵了，这不是自己真实意愿的表达！怎么办？老两口的养老钱还能要的回来吗？老两口诉至江宁开发区法院，要求法院确认自己赠与孙子小峰324万的行为无效。

法院“连环判决”

保障老人“老有所居”

经诊断，两位老人患有脑梗死、脑血管病所致精神障碍等疾病。2022年2月，江宁开发区法院判决：宋爷爷、宋奶奶为限制民事行为能力人。江宁开发区法院认为宋爷爷、宋奶奶实施民事法律行为时需由其监护人宋勇的两个姐姐宋大美、宋小美同意、追认。

江宁开发区法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋爷爷、宋奶奶作为限制民事行为能力人，且自2018年起多次在南京脑科医院等医院进行治疗，其实施民事法律行为时需由其监护人宋大美、宋小美同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为。

2021年，宋勇与宋爷爷、宋奶奶共同居住期间，操作宋爷爷银行卡向小峰转账324万元，未提供充分证据证明宋爷爷在此期间是完全民事行为能力人，对该转账行为充分认知。且审理中，宋爷爷、宋奶奶明确表示不同意将324万元赠与小峰。故对宋爷爷、宋奶奶要求确认该次赠与行为无效，江宁开发区法院予以支持。

赠与无效后，宋爷爷、宋奶奶仅要求小峰返还一半款项即162万元，是当事人权利的自由处分，江宁开发区法院亦予以支持。

另外，宋勇借走的125万，宋爷爷、宋奶奶来法院打了场民间借贷案，要求宋勇返还借款，江宁开发区法院予以支持。

（文中当事人均为化名）

来源｜江宁开发区法院